I skolan läser vi nu en kurs i språkpsykologi. Lite vid sidan av all kurslitteratur, seminarier och hemtenta har vi arbetat med undersökningar gruppvis. Vi fick ganska luddiga ramar och fria tyglar, och skulle inte göra något jättestort projekt. Min grupp bestod av mig, Kalle Persson och Karin Webjörn.
Vi ville se hur eventuellt olika scheman (förklaras i rapporten) för sajterna Blocket och Facebook skulle påverka folks uppfattning om en text. Samma korta, Blocket-liknande annonstext presenterades som på respektive sajt och deltagarna fick fylla i ett formulär om vad de tyckte om texten.
1000 :-
Bekväm och fräsch vit Ektorp 3-sitssoffa säljes på grund av platsbrist. Sparsamt använd i rök– och djurfritt hushåll. Transport kan ordnas inom Stockholmsområdet!
Resultatet visade att texten uppfattades som opersonlig på båda sajterna, men mer opersonlig på Facebook. 89 % av deltagarna tyckte att texten passade in på Blocket, de 11 resterande procenten kommenterade att texten var för korrekt skriven. Däremot var det bara 50 % som tyckte att texten passade in på Facebook. Resten kommenterade att texten var alldeles för opersonlig, tråkig, de förväntade sig att avsändaren skulle ge personliga förklaringar, som att någon skulle flytta ihop med sin partner, eller en mer lättsam ton.
Resultatet visar alltså på att folk har olika scheman, alltså förväntningar som de försöker pressa in texten i, baserat på vilken sajt texten finns på, och att de reagerar när texten inte matchar schemat. Trots likheter mellan sajterna, att det är privatpersoner som skriver till privatpersoner, så varierar alltså förväntingarna rejält.
Vi gjorde den här undersökningen via Google Forms och spred i våra Facebook– och Twitter-flöden. Tack alla som svarade! Ni var hela 121 personer. Det var en riktig kick att se statistiken öka timme för timme. Ni är också några som varit nyfikna på själva rapporten. Var vänliga och läs den med snälla ögon, då detta projekt (just nu inte ens är betygsatt och godkänt) som sagt låg lite åsidosatt från skolans sida. Med dessa reservationer vill jag också säga att vi har gjort en ganska snyggt fokuserad undersökning, har bra data, ett tydligt resultat, och slutligen kunde verifiera vår hypotes om att det skulle finnas olika scheman, och att i alla fall jag är nöjd med undersökningen.
Här är hela rapporten, med bilagor: Språkpsykologi undersökning m bilagor (pdf)
Jag twittrade ut korta sammanfattningar under de andra gruppernas redovisningar när de presenterade sina undersökningar. Ungefär det här har de sysslat med:
- Primar bilder ord? Njea.
- Folk gillar klarspråk, tycker det är tydligare, vackrare, seriösare, trevligare, men inte formellare.
- Folk direktöversätter mellan svenska och engelska instinktivt. Orden tycks höra ihop, ha kopplingar.
- Kan en dikt prima? Associationstest. Södergrans Stjärnorna primar adjektiv, naturord, negativa ord.
- Primar 1språks– & 2språkstalare olika ord? 2språks tydligare ordningseffekt, 1språks mer bucklig kurva.
- Associationsundersökning. Påverkar grammatisk böjning associationer? Dricka vs druckit. Böjd form ger böjd form.
- Är klarspråkstexter lättare att minnas? Att tycka att texten är enkel hör ihop med att komma ihåg. Något enklare att minnas.
Lila lila lila. Jag har aldrig haft en favoritfärg. Det verkar som ett så konstigt koncept; färger är ju likvärdiga. Tills senaste tiden då jag vill ha allt i lila. Jag har aldrig haft saker i lila. Kanske är det ett uppror mot min mamma vars enda ogillafärg är lila. Varför jag nu skulle vilja upprora mot henne.
